Wird über die Rasse Swiss Fleckvieh (SF) diskutiert, kommen die SF-Züchterinnen und Züchter in Scharen: So auch am Dienstag, 10. November 2026, an den Informationsabend in der Reithalle in Thun BE, wo diskutiert wurde, ob die SF-Rasse neu definiert werden soll oder nicht.
Eingeladen hat Swissherdbook, Direktor Michel Geinoz führte durch den Abend. Am Mittwochabend, 11. November, fand dann noch ein zweiter Informationsabend für die Französisch sprechenden SF-Züchterinnen und -Züchter in Grangeneuve FR statt.
Für eine Rassendefinition spricht sich die Rassenkommission SF mit grosser Mehrheit bei einer Gegenstimme aus. Sie möchte mit der neuen Rassendefinition die SF-Rasse langfristig, wie die anderen Rassen auch, gleichwertig behandeln. Sie ist überzeugt, dass der bisher eingeschlagene Weg weitergeführt und der Prozess zur Etablierung von Swiss Fleckvieh als eigenständige Rasse abgeschlossen werden soll.
Züchterinnen und Züchter aus der Basis fürchten bei einer Annahme aber um die genetische Vielfalt und die züchterische Freiheit. Beide Seiten stellten am Informationsabend je einen Redner auf, welche die Argumente für oder gegen eine Rassendefinition vortrugen. Beim Pro-Lager war es Daniel Seematter aus Saxeten BE, dagegen sprach Ferdinand Oehrli aus Sigriswil BE.
Swissherdbook wird entscheiden
Das weitere Vorgehen besteht nun darin, dass vom 16. bis 20. November 2026 die stimmberechtigten Betriebe mit mindestens fünf SF-Standardabschlüssen im Jahr 2025 an einer personalisierten Konsultationsumfrage teilnehmen können.
Dafür hat Swissherdbook vorgängig an die 3089 berechtigten Betriebe einen Brief verschickt. Hier kann jeder Betrieb abstimmen, ob er dafür oder gegen eine Rassendefinition ist. Die Ergebnisse der Konsultation werden dann zuhanden der Rassenkommission ausgewertet. Diese wird anschliessend die weiteren Schritte festlegen. Mit einem Antrag zuhanden von Swissherdbook wird die Verwaltung dann endgültig über eine Rassendefinition entscheiden. Die offiziellen Informationen werden dann über das Bulletin von Swissherdbook kommuniziert. Ein Nein, wäre nicht nur für die Rassenkommission, sondern auch für den IG-Vorstand ein grosses Warnsignal.
Am Dienstagabend in Thun wurde miteinander sachlich diskutiert. Weder das Pro- noch das Kontra-Lager fiel mit ihrer Wortwahl negativ auf. Vor allem das Nein-Lager fuhr mit viel Prominenz auf. Auf einer gezeigten Folie der «Nein-Gruppe» standen Namen wie:
- Ursula und Samuel Künzi, Kühlewil BE
- Daniel Aeschlimann, Barberêche FR
- Frédéric Bosson, Siviriez FR
- Ferdinand Oehrli, Sigriswil BE
- Andreas Häberli, Neuenegg BE
- Res Wäfler, Frutigen BE
- André Rüegsegger, Riggisberg BE
- Simon Zahnd, Wünnewil FR
Alex Barenco informiert über Auswirkungen
Nach dem formellen Teil fand im Saal eine öffentliche Diskussion statt. Die meisten Voten kamen hier aus dem Nein-Lager. Nur ein Züchter meldete sich zu Wort, der für die Rassendefinition warb. Das Nein-Lager hatte in Thun nicht nur die Exterieurzüchter an Bord, sondern auch die Züchter, welche primär das Zuchtziel auf die Fitnessmerkmale oder auf die Milchleistung legen.
Zuerst informierte aber Alex Barenco, Vize-Direktor von Swissherdbook, neutral über den Stand der Swiss-Fleckvieh-Rasse und welche Tiere es bei der Annahme der Rassendefinition treffen werde. «Die Grundidee einer Rassendefinition ist einfach: Künftig sollen nur noch Tiere mit mindestens 87,5% SF-Blutanteil den veröffentlichten Rassencode SF erhalten», hält Barenco fest. Tiere mit tieferem SF-Anteil würden als Kreuzungstiere (XX) geführt.
Die Blutverengung ist ein Thema
Die Anpassung würde nicht rückwirkend gelten. Tiere, die vor dem Stichtag geboren wurden, behalten ihren aktuellen Status. Weiter führte Barenco aus, dass weder von Swissherdbook noch vom Bundesamt für Landwirtschaft (BLW) Druck kommen würde, eine Rassendefinition einzuführen. «Anpaarungen mit Simmentaler und Red Holstein würden weiterhin möglich bleiben», hält der Vize-Direktor fest.
So könne auch künftig zur Blutauffrischung SI- oder RH-Genetik eingesetzt und über zwei oder mehrere Generationen mit SF-Stieren wieder in die Rasse SF zurückgezüchtet werden. «Auch sämtliche Dienstleistungen von Swissherdbook bleiben auch für XX-Tiere gewährleistet», verspricht Barenco. Einschränkungen gebe es nur für gewisse Auszeichnungen, Teilnahme an Zuchtfamilienschauen als Stammkuh oder die Teilnahme an Ausstellungen der Rasse SF (je nach Organisation). Laut dem Vorschlag der Rassenkommission soll eine Übergangskategorie sicherstellen, dass Betriebe bei rassentreuer Besamung während der Umstellungsphase möglichst wenige XX-Tiere erhalten würden.
Immer wieder kam am Abend das Thema Inzucht und Blutverengung bei der SF-Rasse zum Tragen. Das viele Hardy-, Odyssey- und Renato-Blut werde für die Rasse zum Problem. Hier waren die beiden Redner Daniel Seematter und Ferdiand Oehrli unterschiedlicher Meinung (siehe Kasten). Auch die Voten aus der Züchterschaft im Saal gingen vielfach in diese Richtung:
Stimmen aus der Basis
Andreas Häberli, Neuenegg BE: «Ich bin schon seit Jahren ein leidenschaftlicher SF-Züchter. Als Bio-Vollweidebetrieb sind mir bei der Rasse die Fitnesswerte am wichtigsten. Ich frage mich, wo sind wir in zwölf Jahren? Das Spannungsfeld zwischen Leistungsbetonung, Exterieur und Fitnessmerkmalen wird nicht kleiner. Mit der geplanten Anpassung wird die Auswahl an guter Genetik noch kleiner. Wir brauchen die SF-Tiere, die sogenannten C-Tiere, die zwischen 50 und 75 % SF-Blutanteil haben. Schon jetzt habe ich grosse Mühe, einen jungen Stier zu finden, der einen Fitnesswert von über 100 hat. Es kann doch nicht sein, dass ich den Zuchtfortschritt nur über das weibliche Tier, statt über den eingesetzten Stier machen muss. Mit der Annahme der Rassendefinition sehe ich eine weitere Blutverengung in der Rasse und die genetische Vielfalt nimmt ab. Deshalb ein Nein zum Vorschlag der Rassenkommission.»
Andreas Wäfler, Futigen BE: «Kein Unternehmer lässt sich freiwillig die Hände auf den Rücken binden. Wenn wir die Rassendefinition annehmen, werden wir züchterisch massiv eingeschränkt. Schon jetzt habe ich Mühe, gute, genetisch hornlose SF-Stiere zu finden, mit dem Vorschlag der Rassenkommission wird der Genpool noch einmal kleiner. Die genetische Vielfalt gilt es innerhalb der SF-Rasse anzugehen. Ich fordere euch auf, gemeinsam und nicht gegeneinander, demokratisch und nicht autokratisch eine vernünftige Lösung auszuarbeiten. Wir sollten alle in Zukunft eine wirtschaftliche SF-Kuh vorantreiben, das ist mir wichtig.»
Christian Berger, Aeschi b. Spiez BE: «Auf Umwegen habe ich die SF-Kuh schätzen gelernt. Die anderen Rassen, wie die Holstein, sind uns bei der ‹Reinzucht› einen Schritt weiter. Um als reine Holsteinkuh registriert zu werden, brauche diese mindestens drei Generationen reine Holstein. Ich habe auf meinem Betrieb zur Blutauffrischung auch viel experimentiert. Ich habe nicht nur stark eingekreuzt, sondern auch wieder zurück. Dies mit mässigem Erfolg. Bei der Blutauffrischung muss die SF-Zucht sicher über die Bücher. Doch auch bei der Holsteinrasse gehen die besten Exterieurstiere auf nur sechs Kuhfamilien zurück. Wenn ich auf einem Abstammungsausweis 25-mal den gleichen Stier sehe, der wenig Milch vererbt (den Namen sage ich hier lieber nicht), ist es nicht verwunderlich, wenn wir SF-Kühe haben, die zu wenig Milch geben. Wir müssen uns getrauen, mal die stärksten Exterieur-Kuhfamilien mit SF-Stieren anzupaaren, die viel Milch vererben und vielleicht nicht zu den besten Euterstieren zählen. Ich bin überzeugt, dass man innerhalb der SF-Rasse einen grossen Zuchtfortschritt erzielen kann, daher appelliere ich, den Vorschlag der Rassenkommission zu unterstützen.»
Das Pro-Lager
«Wir können stolz sein, was wir mit der Swiss-Fleckvieh-Rasse schon alles erreicht haben. Ich will nicht sagen, dass alles optimal ist. Mit der neuen Rassendefinition bringen wir endlich eine Gleichstellung der Rassen gegenüber den anderen hin. So wird das Blut der SF-Rasse gleichwertig behandelt wie das der Simmentaler oder der Holstein. Damit wird die Eigenständigkeit von Swiss Fleckvieh als Rasse konsequent anerkannt und gefestigt. Mit der Annahme können wir auch ein Zeichen setzen gegenüber Swissherdbook und unseren Genetikanbietern. Wenn wir nicht wissen, was wir wollen, wie sollen dann sie es wissen. Mit der Rassendefinition können wir immer noch auf einen Genetikpool von 80 000 Tieren zurückgreifen. Ich bin überzeugt, dass man mit dieser Population auch eine vielfältige Blutbandbreite anbieten kann. Auch Kreuzungen bleiben künftig uneingeschränkt möglich. Mit der Anpassung garantieren wir eine langfristige Sicherung und Legitimation eines eigenständigen Zuchtprogramms. Darum ein Ja zur Rassendefinition.»
Das Nein-Lager
«Wie es in einer Demokratie möglich sein muss, muss es auch hier möglich sein, sachlich zu diskutieren. Unsere Nein-Gruppe ist dreimal zusammengekommen und hat die Vor- und Nachteile einer Rassendefinition diskutiert. Als Kreuzungszucht ist die SF-Zucht damals entstanden. Heute gibt es A- (reinrassig) und C-Tiere. Auf Seite der Tierzuchtverordnung gibt es keinen Druck für eine Anpassung. Auch das Projekt Alliance gibt uns keinen Druck, hier bei der SF-Rasse etwas ändern zu müssen. Ich frage mich, ist die Idee für eine Anpassung bei der Basis oder bei der Rassenkommission entstanden? Die Rassenkommission sollte doch das Sprachrohr der Züchterschaft sein. Mit einer Rassendefinition werden die XX-Tiere stark benachteiligt. Schon heute ist die genetische Vielfalt begrenzt. Mit der Definition wird die Population noch kleiner. Zudem sehen wir auch keinen wirtschaftlichen Nutzen. Das Spannungsfeld innerhalb der SF-Rasse würde grösser und enttäuschte Züchter würden sich von der SF-Rasse abwenden. Darum ein Nein zur geplanten Anpassung.»
